斯卡洛尼治下的阿根廷在防守成功后并不急于把球权交出去，中卫与后腰之间的第一脚出球往往带着明确目的，要么直接打到边路空当，要么交给回撤的梅西完成二次组织。这套由守转攻的思路在上赛季体现得比较清楚，抢断之后第一时间，前场球员不会全部前压，中场在梅西回撤拿球的同时选择快速前插，形成纵向上的层次。决赛对阵西班牙，阿根廷在第106分钟被费兰·托雷斯打进制胜球，但这套反击思路在常规时间的多次转换中依然打得有条理，只是最后一步的终结缺少效率。
1、夺回球权后的方向选择
阿根廷的中场配置让他们可以在抢断成功的瞬间就完成方向选择。德保罗的位置感让他在防守时能贴近中卫，一旦断下球权，他的第一脚传球通常不会横传，而是寻找身前的空当。这种处理方式比大脚解围更能保持进攻的连贯性，pg模拟器APP也让对手的反抢失去目标。
决赛里西班牙整届只丢一球，防守端的紧凑程度很高，但阿根廷在转换阶段依然能找到中场的接应点。问题在于，第一脚出球做得再好，如果前插球员与持球人之间距离拉得过大，传球线路就会被西班牙的中场拦截。恩佐和麦卡利斯特的站位因此变得关键，他们需要在梅西回撤的同一时间启动，而不是站在原地等球。
这套打法对中场的体能要求很高。由守转攻的瞬间，中场既要参与防守又要立刻前插，往返的节奏在加时赛尤其吃力。第106分钟费兰的那粒进球正是源自一次攻防转换，佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，阿根廷中场在那一刻回防慢了半拍，这与他们此前多次高速前插的消耗直接相关。
2、前插时机与接球位置的配合
中场快速前插的价值不在于跑得多快，而在于跑动的时机是否与持球人的出球节奏对上。梅西回撤拿球时，防守球员的注意力会向他集中，这时候中场从后排插上，往往能在无人盯防的情况下接到传球。阿根廷在这类配合上打得比较熟练。
但前插一旦提前，持球人还没抬起头，跑动就变成了无效消耗。反过来，如果插上太晚，梅西已经把球分到边路，中路的空当就会被防守球员重新填满。阿根廷的中场在决赛中几次试图用这种方式制造机会，但西班牙19岁中卫库巴西移动和补位的速度很快，多次把前插球员的接球路线封住。
接球位置的选择同样影响后续进攻。中场前插到禁区弧顶一带接球，可以直接起脚或者做球给前锋，但如果插得过深，接到球时已经背对球门，处理起来就会被动。阿根廷的中场在这一点上处理得比较聪明，他们更倾向于在大禁区前沿接球，再用一脚出球把进攻延续下去。
3、梅西回撤带出的两条线
梅西回撤到中场拿球，是阿根廷转换体系中最稳定的一个环节。他拿球之后，进攻会自然分成两条线，一条是他自己带球推进或者分边，另一条是中场球员从后排向前插上。两条线同时运动，防守方就很难同时兼顾。
西班牙在决赛中对梅西的限制做得比较到位，罗德里在中场的拦截和位置感让梅西回撤后的处理空间被压缩。罗德里最终获得金球奖，他在中场的覆盖让阿根廷的双线推进很难真正跑起来。阿根廷的应对方式是让边后卫更多地参与前插，这也说明现代足球的转换层次已经不只是中场的事。
梅西以8球位列射手榜第二，进球能力依然在线，但在这套体系里，他的角色更多是组织者而不是终结者。中场前插能否形成威胁，很大程度上取决于梅西在被盯防时还能不能把球舒服地传出来。一旦这一点被限制住，阿根廷的转换就会退化成简单的长传冲吊，层次感也就无从谈起。
4、对手退防速度决定的差异
转换的层次能不能打出来，还要看对手退防的速度。西班牙在决赛中的退防组织得很快，丢球之后中场立刻回收到位，这让阿根廷的中场前插找不到太多空间。如果对手的退防慢一些，前插球员就有机会在阵型落位之前接到传球。
这意味着这套设计面对不同类型的对手时，效果会有明显差异。面对退防快的球队，阿根廷需要更多的耐心和横向转移来拉扯防线，而面对退防慢的球队，直接快速前插就能解决问题。上赛季阿根廷在遇到密集防守时有时显得办法不多，与前插空间被压缩有直接关系。
加时赛阶段，体能下降会让对手的退防速度变慢，这本来是阿根廷可以利用的窗口。但费兰在第62分钟替补出场，他的跑动和冲击力让西班牙在加时赛依然保持前场压迫，阿根廷的中场因此不敢投入太多兵力前插。此消彼长之间，西班牙在加时赛抓住了唯一一次真正的机会，阿根廷的转换设计最终没能转化为扳平比分的进球。
这套思路本身没有问题，中场快速前插形成层次，在大部分比赛里都能帮助阿根廷在转换阶段占得先机。但决赛的失利也暴露出一点，当对手的中场拦截足够强硬、退防足够迅速时，阿根廷的第二波进攻往往缺少后手，球队需要在前插球员之外再准备一两个能改变节奏的选项。
对阿根廷来说，接下来的重点或许不在于推翻现有的转换思路，而在于让前插的层次更有弹性。什么时候压上，什么时候收住，什么时候让边后卫顶上中场的位置，这些细节决定了这套打法在面对顶级防守时还能不能继续奏效。
