维尔茨在本届世界杯上的位置比俱乐部时期更靠前，触球点大多出现在对方半场中路偏右的区域。这种站位变化带来的直接后果是，他不再等对手把球运过半场再上抢，而是在对方后腰接球的一瞬间就贴上去。断球之后的第一脚处理也不再是横传回做，而是直接找身后的空当。本届赛事德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，但维尔茨在前三场小组赛里展示的这套思路，已经和他在勒沃库森时期的习惯拉开了距离。
一、拦截位置比过去提前了十米
勒沃库森时期的维尔茨更多在对方三十米区域外围等待，等队友把球逼向边路，他再收进去完成夹抢。本届赛事他把这个起点往前推了一大截，常常在中圈弧顶附近就开始压迫对方的后腰。位置前移十米左右，看起来只是几步路的事，实际改变的是断球后能看到的场地面积。
站位越靠前，断球时身后留出的空当也越大。对方一旦用直塞球绕过他这一层，德国中卫就要在没有人保护的情况下正面面对持球人。这也是这套打法必须配套的条件，前面的人敢压，后面的中卫就得有回追速度，否则一次没抢到就是一次单刀。
从比赛过程看，维尔茨的启动时机拿捏得比较准，他不是盲目上抢，而是等对方后腰接球后第一脚触球偏大的时候才启动。这个细节决定了他上抢的成功率，也决定了他很少因为扑空而让身后的队友陷入被动。
二、断球后的第一脚决定进攻走向
断球之后的那一脚传球，才是这套打法真正值钱的地方。维尔茨拿球后很少先停一下再观察，多数情况下他直接一脚出球，把球送向对方防线身后或者边路空当。这样做的好处是对方防线还处在进攻站位，来不及回收。
他在小组赛里有一次中路断球后直接斜塞到右路，接球队员几乎是在无人盯防的情况下推进到禁区前沿。这次推进从断球到完成射门只用了十几秒，对方后腰还没退回到位，两名中卫已经被拉到了边路。整个回合里最关键的并不是那次断球，而是断球之后那零点几秒的选择。
如果换成先停球再观察，对方的防线就会有时间重新组织。中卫回收到禁区，边后卫贴住内收的接球人，原本的四人打四人的局面就变成了四人打六人。所以这一脚的价值不在于传得多漂亮，而在于它抢在对方反应过来之前把球送了出去。
三、这套节奏对队友的跑位要求很高
维尔茨在中场断球的那一刻，队友必须已经在往前跑。如果边路球员还在原地等球，他一脚直塞过去也没有人能接住。这就要求德国的边锋和前锋在他上抢之前就预判到有可能断球，提前启动。
这种提前启动是有风险的。一旦维尔茨没抢到，对方一脚长传打身后，往前跑的边路球员就回不来了。所以这套打法实际上把风险分摊到了全队，不只是维尔茨一个人的选择。他敢压，是因为他知道身后有人替他补位，pg模拟器也是因为他知道前面有人愿意为他跑。
巴拉圭那场点球大战里，德国在加时阶段体能下降，维尔茨的上抢次数明显减少，断球后的推进也没有小组赛那么坚决。体能一旦跟不上，这套打法的两个环节都会掉链子，前压变成了摆设，断球之后的出球也因为队友跑不动而失去了意义。
四、换到俱乐部环境未必能照搬
回到勒沃库森之后，维尔茨身边的队友和德国队并不相同。俱乐部的中场配置更偏向控球，后腰拿球时的选择也更多，他未必需要每次都冲到那么靠前的位置去逼抢。位置前移带来的收益，要看球队整体的防守方式是否配合。
如果俱乐部要求中场保持阵型紧凑，不轻易上抢，那么维尔茨这套前压的习惯反而可能成为漏洞。对方只要在他上抢的那一侧做一次快速传递，就能把勒沃库森的中场线撕开一个口子。所以这套打法能不能延续，取决于教练组愿意给他多大的自由度。
对任何想引进他的球队来说，需要先回答的问题也是同一个。他适不适合在一支要求中场耐心落位的球队里踢球，还是更适合一支愿意为他调配全队跑动节奏的球队。答案不同，他的位置和职责就会完全不同。
维尔茨本届赛事展示的这套东西，本质上是用跑动和判断换时间。他提前上抢，是为了在断球后多争取几秒钟的进攻窗口，他第一时间出球，是为了让对方的防线来不及回收。这两个动作连在一起，才构成了完整的二次进攻链条。
但这套链条对体能和队友配合的依赖程度很高。本届赛事小组赛阶段他执行得比较完整，到了淘汰赛阶段随着比赛强度上升和体能消耗，效果就打了一些折扣。巴拉圭那场加时赛里，德国中场能够完成的这种快速转换已经明显减少。
